Site Logo

Натяжка ракеток и инвентарь. Российский теннис.

Всё про инвентарь для тенниса от grandslamstringer
 
Текущее время: Ср дек 07, 2022 10:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: модернизация струнной поверхности
СообщениеДобавлено: Сб окт 22, 2011 3:12 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 27, 2006 10:07
Сообщения: 542
Откуда: москва
как вы думаете, как будет играть эта ракетка? (325-я технифибра)
Вложение:
струна10х12.jpg
струна10х12.jpg [ 325.75 КБ | Просмотров: 7587 ]

вот она в норме:
Вложение:
струна_норм_18х20.jpg
струна_норм_18х20.jpg [ 395.03 КБ | Просмотров: 7587 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: модернизация струнной поверхности
СообщениеДобавлено: Сб окт 22, 2011 8:33 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 2:16
Сообщения: 95
Откуда: Нижний Новгород
Смелый эксперимент. Думаю, что станет хуже и мощность и особенно контроль.
Это что, проверка идей по усилению вращения мяча?
Если так, то может быть уж тогда попробовать не уменьшать число продольных, а уменьшить только число поперечных?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: модернизация струнной поверхности
СообщениеДобавлено: Сб ноя 10, 2012 11:14 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 27, 2006 10:07
Сообщения: 542
Откуда: москва
эксперименты с модернизацией струнной поверхности можно считать законченной, вот итоги.

- разрежение струнной поверхности приводит к увеличению эффекта "пуляния", т.е. мощность возрастает. по большому счету это было и так понятно теоретически.

- заметного увеличения способности вращать я не заметил.

- неравномерность разрежения струнной пов-ти приводит к явному изменению отскока мяча по сравнению с нормальной, попадая в более разреженную область мяч отскакивает не так, и этот эффект более заметен, чем более разрежена область струнной пов-ти. т.е. использовать в ответственной игре на счет вышеуказанный вариант нельзя. ведь одно из самых важных характеристик хорошей спортивной ракетки - способность воспроизводить нужный удар раз за разом, даже при не совсем точно-центральных ударах.

подбирая различные варианты изменения струнной формулы, я остановился на данном варианте:
Вложение:
Комментарий к файлу: окончательный вариант
модерн_струн2.jpg
модерн_струн2.jpg [ 650.4 КБ | Просмотров: 11603 ]

были убраны три поперечные струны и две крайние продольные.

дальнейшее уменьшение струн приводит уже к ухудшению игровых характеристик ракетки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: модернизация струнной поверхности
СообщениеДобавлено: Пт дек 07, 2012 8:19 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 05, 2012 4:22
Сообщения: 1
Тем не менее..... Однажды видел фотографию (игровую) великой пары, известной , как "ВУДИС". Так вот: у обоих одинаковые ракетки (по-моему Yonex RD POWER 10 на то время), но у Вудбриджа количество струн 16/19 или даже 18/20, а у Вудфорта.......12/14!!!!!!! каково????? и играли на счет товарищи. И довольно удачно)))))))))
\


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: модернизация струнной поверхности
СообщениеДобавлено: Сб дек 08, 2012 1:20 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 27, 2006 10:07
Сообщения: 542
Откуда: москва
maximkenig писал(а):
...у Вудбриджа количество струн 16/19 или даже 18/20, а у Вудфорта.......12/14!!!!!!! каково????? и играли на счет товарищи. И довольно удачно)))))))))\


я бы с удовольствием поэкспериментировал с разным вариантом сверления одного и того же обода, но я могу менять струнную поверхность лишь только таким образом, т.е. на уже просверленном ободе.

кстати, вудфорд тянул на свой p\s classic 95, 12\14, струну калибра 1.8мм и с очень большим усилием.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: модернизация струнной поверхности
СообщениеДобавлено: Пн фев 15, 2016 4:41 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 27, 2006 10:07
Сообщения: 542
Откуда: москва
продолжаю эксперименты со струнной пов-стью (gut+poly, 18х10, 24/27кг струны переплетены):
Вложение:
струна_18x10.jpg
струна_18x10.jpg [ 209.32 КБ | Просмотров: 7584 ]

на поперечную поли пришлось добавить 3-4 кг от продольной, дабы сильно не изменить распределение эпюры усилий по ободу.

играть данным вариантом комфортно, но при верхнем вращении приходится четко контролировать угол выноса ракетки на мяч, малейшие неточности - мяч вылетает вверх.

вращение очень хорошее благодаря легкому скольжению продольной струны (см. видео)
Вложение:

струна_18х10.wmv [ 3.58 МБ | Просмотров: 7584 ]


на мой взгляд интересный вариант для игроков-любителей вращений, но обладающих идеальной техникой и чувством мяча.

практика подтверждает теоретические размышления:
- более разреженные струны дают комфорт и вращение и требуют повышенныx усилий на струне, более плотный pattern - точность и контроль.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Русская поддержка phpBB